來源:環保新聞網|上海市環境保護產業協會(滬環協)官方網 作者:環保新聞網|上海市環境保護產業協會(滬環協)官方網 發布時間:2013-12-17 查看次數:750
北京電視臺號召全國近400家電視臺封殺郭德綱引起了全民議論,不少人認為郭德綱做的事不敞亮,但也有挺他的,但是極少人挺北京電視臺的,或許這是中國人一種本能反應,因為中國的行政部門長期以來不是為人民服務的,而是發號施令的,所以人人反感BTV這種做法。
BTV發號施令400家兄弟封殺郭德綱一人讓愚樂想起了15年前中央電視臺號召各大電視臺封殺陳佩斯的事情,兩者都是電視臺媒體,但中央電視臺影響力更大,加上在15年前,所以封殺力度更狠更徹底,讓陳佩斯一夜事業跌入低谷變得一貧如洗,同樣是強勢部分封殺個體藝人,兩者之間有相似點,但也有不同之處。
相同之處就不必多說了,都是電視媒體封殺個體藝人,現在有些網友評論電視臺有什么權利封殺藝人?在什么情況下可以封殺藝人?BTV這種做法是不是合法?甚至站在道德的高度譴責北京電視臺以大欺小,用公權泄私憤,但人家封就封了,你能咋滴?中國好多事情是沒道理可講的。
再來看看郭德綱和陳佩斯個人,兩個處在不同年代,從事不同藝術種類從專業水平來說是沒有可比性的,但是從個人素養上,也就是德藝雙馨中的德來說郭德綱顯然不如陳佩斯,郭德綱那張嘴已經惹了不少事了。從徒弟打人,到大罵北京臺,罵記者是雞,到幸災樂禍北京臺長去世,都為自己惹了不少麻煩,但這就能成為被封殺的理由么?或許理由不夠充分。
相比之下,陳佩斯被封殺就冤枉了很多,1998年,意氣風發的陳佩斯帶著新小品準備為次年的春節晚會排練。排練前,他要求導演在小品中使用高科技魔術和電影蒙太奇手法,以滿足觀眾求新求變的要求,但導演沒同意。為此,陳佩斯以“觀念存在沖突”為由,說服朱時茂,兩人決定不參加1999年春節聯歡晚會。不久,陳佩斯發現央視下屬的中國國際電視總公司擅自出版發行了自己的《吃面條》,《警察與小偷》等8個小品的VCD光盤。陳佩斯和朱時茂將中國國際電視總公司訴訟法律,最終中國國際電視總公司賠償他們16萬侵權金。
陳佩斯錢得到了,厄運卻來了,幾乎一夜之間,許多演出單位和各大電視臺不再追捧他,他再也沒有接到與廣電系統有關的演出邀請,沒有商演收入的維系,他的影視公司只好宣布倒閉了!陳佩斯的生活漸漸的走到了低谷,這時候的陳佩斯幾乎是一貧如洗了,無奈之下,陳佩斯和他妻子王燕玲承包了1w畝山林做了2年農民。
陳佩斯錯了么?用陳佩斯自己的話來說,自己作品就像自己的孩子,孩子被別人拿走了我就要大聲說這孩子是我的,我必須這么說,雖然被封殺,但這么做從來沒后悔過。愚樂必須挺一下陳佩斯,他是春節晚會20多年來第一個敢于跟央視提版權的人,中國最大的媒體平臺都沒有版權意識,隨意侵權,還有臉天天報道維權?令人佩服的是,陳佩斯經過數年的艱苦打拼,終于有了自己的話劇事業。
相比央視,北京電視臺就理直氣壯的多了,也進步多了,因為郭德綱不是維權,而是口無遮攔的挑釁,在中國這個社會這不是找死么。有人說BTV不厚道欺負人,可是當年報道“侵占綠地事件”是一名記者,他‘不知道天高地厚’地闖入郭德綱一畝三分地找茬,所以就被郭德綱徒弟暴打,從這角度來說,郭德綱眾多徒弟打一個記者和BTV是一個德行。接下來,郭德綱應該跟這個記者有仇啊,干嘛罵北京電視臺,罵所有記者都是雞,北京臺長死了又慶賀掛紅喜字,這跟臺長何干?所以北京臺認為封殺郭德綱理所當然,至少比央視封殺陳佩斯理由充分多了。