郭德綱與陳佩斯被封殺有何區別

北京電視臺號召全國近400家電視臺封殺郭德綱引起了全民議論，不少人認為郭德綱做的事不敞亮，但也有挺他的，但是極少人挺北京電視臺的，或許這是中國人一種本能反應，因為中國的行政部門長期以來不是為人民服務的，而是發號施令的，所以人人反感BTV這種做法。

　　BTV發號施令400家兄弟封殺郭德綱一人讓愚樂想起了15年前中央電視臺號召各大電視臺封殺陳佩斯的事情，兩者都是電視臺媒體，但中央電視臺影響力更大，加上在15年前，所以封殺力度更狠更徹底，讓陳佩斯一夜事業跌入低谷變得一貧如洗，同樣是強勢部分封殺個體藝人，兩者之間有相似點，但也有不同之處。

　　相同之處就不必多說了，都是電視媒體封殺個體藝人，現在有些網友評論電視臺有什么權利封殺藝人？在什么情況下可以封殺藝人？BTV這種做法是不是合法？甚至站在道德的高度譴責北京電視臺以大欺小，用公權泄私憤，但人家封就封了，你能咋滴？中國好多事情是沒道理可講的。

　　再來看看郭德綱和陳佩斯個人，兩個處在不同年代，從事不同藝術種類從專業水平來說是沒有可比性的，但是從個人素養上，也就是德藝雙馨中的德來說郭德綱顯然不如陳佩斯，郭德綱那張嘴已經惹了不少事了。從徒弟打人，到大罵北京臺，罵記者是雞，到幸災樂禍北京臺長去世，都為自己惹了不少麻煩，但這就能成為被封殺的理由么？或許理由不夠充分。

　　相比之下，陳佩斯被封殺就冤枉了很多，1998年，意氣風發的陳佩斯帶著新小品準備為次年的春節晚會排練。排練前，他要求導演在小品中使用高科技魔術和電影蒙太奇手法，以滿足觀眾求新求變的要求，但導演沒同意。為此，陳佩斯以“觀念存在沖突”為由，說服朱時茂，兩人決定不參加1999年春節聯歡晚會。不久，陳佩斯發現央視下屬的中國國際電視總公司擅自出版發行了自己的《吃面條》，《警察與小偷》等8個小品的VCD光盤。陳佩斯和朱時茂將中國國際電視總公司訴訟法律，最終中國國際電視總公司賠償他們16萬侵權金。

　　陳佩斯錢得到了，厄運卻來了，幾乎一夜之間，許多演出單位和各大電視臺不再追捧他，他再也沒有接到與廣電系統有關的演出邀請，沒有商演收入的維系，他的影視公司只好宣布倒閉了！陳佩斯的生活漸漸的走到了低谷，這時候的陳佩斯幾乎是一貧如洗了，無奈之下，陳佩斯和他妻子王燕玲承包了1w畝山林做了2年農民。

　　陳佩斯錯了么？用陳佩斯自己的話來說，自己作品就像自己的孩子，孩子被別人拿走了我就要大聲說這孩子是我的，我必須這么說，雖然被封殺，但這么做從來沒后悔過。愚樂必須挺一下陳佩斯，他是春節晚會20多年來第一個敢于跟央視提版權的人，中國最大的媒體平臺都沒有版權意識，隨意侵權，還有臉天天報道維權？令人佩服的是，陳佩斯經過數年的艱苦打拼，終于有了自己的話劇事業。

　　相比央視，北京電視臺就理直氣壯的多了，也進步多了，因為郭德綱不是維權，而是口無遮攔的挑釁，在中國這個社會這不是找死么。有人說BTV不厚道欺負人，可是當年報道“侵占綠地事件”是一名記者，他‘不知道天高地厚’地闖入郭德綱一畝三分地找茬，所以就被郭德綱徒弟暴打，從這角度來說，郭德綱眾多徒弟打一個記者和BTV是一個德行。接下來，郭德綱應該跟這個記者有仇啊，干嘛罵北京電視臺，罵所有記者都是雞，北京臺長死了又慶賀掛紅喜字，這跟臺長何干？所以北京臺認為封殺郭德綱理所當然，至少比央視封殺陳佩斯理由充分多了。